Cuba pais menesteroso

Santana/ solucioncuba.com

Antonio Arencibia

[Publicado originalmente por Cubanalisis como "Mientras tanto este noviembre...EEUU y China"].
-------------------- 

Cada cierto número de años concurren aniversarios o eventos que llaman la atención de muchas personas en la mayor parte de las naciones del globo. En estos días, por ejemplo, se conmemoró la acción de Martín Lutero cuando en 1517 clavó en las puertas de la iglesia de Todos los Santos en Wittenberg, Alemania, sus famosas Tesis que dieron inicio a la Reforma Protestante. Casi paralelamente en el tiempo, hace 500 años se inauguraban oficialmente los celebérrimos frescos pintados por Miguel Ángel en la Capilla Sixtina del Vaticano, para mayor gloria del arte y del Papado. Y no muy lejos de la Santa Sede, hace 90 años, concluía la marcha fascista sobre Roma con la implantación del régimen totalitario de Benito Mussolini en Italia, tras ser nombrado Primer Ministro por el rey. También hace pocos días, entre el 15 y el 18 de octubre, se recordaba en Cuba y en el mundo entero que 50 años atrás la Crisis de los Misiles colocó a la humanidad al borde del retorno a la edad de piedra. Aunque en el país donde se situaron los cohetes soviéticos, los que tendrían que responder ante el pueblo cubano por empujarlo a la primera línea del holocausto nuclear, viven sus últimos años como si fuera motivo de orgullo aquella decisión aventurera sin paralelo en la historia de la humanidad.

Pero olvidemos por ahora el pasado y centrémonos en el presente. Entre el 6 y el 8 noviembre se celebrarán las elecciones presidenciales en Estados Unidos y un Congreso del Partido Comunista aprobará el cambio de guardia en el liderazgo de China para los próximos diez años. Sin dudas nos encontramos con sucesos políticos de trascendencia para todos, ya que las dos primeras potencias mundiales compiten por mantener o alcanzar la hegemonía planetaria en todos los campos, aunque la lección mejor aprendida de la crisis de los cohetes en la Isla ha sido descartar el empleo de armas nucleares en los conflictos, e impedir su proliferación fuera de un privilegiado grupo de países.

El último debate antes del 6 de noviembre

Por otra parte, ese consenso entre las grandes potencias no ha impedido, ni va a impedir, las guerras convencionales en el mundo, pero en una democracia como la norteamericana, esas guerras suponen grandes pérdidas en hombres, que conllevan tan alto costo político que Obama aprovechó el debate sobre política exterior para plantear: “Ni un solo soldado sobre el terreno”. Tal declaración del candidato demócrata a la reelección supone la promesa del cierre del ciclo de intervenciones militares de Estados Unidos en Afganistán y en Irak, que dura ya once años. Pero se trata, en esencia, que tanto el partido de Obama como el de Romney saben que la mayoría de sus conciudadanos ya no desean que el país siga siendo el “policía mundial”, y que prefieren mejorar la nación en la que viven en vez de gastar ingentes recursos en nation building en el extranjero.

Esa tendencia al aislacionismo de los norteamericanos no es nueva, ocurre esporádicamente, pero no resuelve la cuestión clave: que, gústele o no a los electores, el inquilino de la Casa Blanca tiene la obligación también de decidir en los problemas más candentes del barrio planetario. Por eso, no habrá grandes transformaciones en la política exterior de Estados Unidos, gane quien gane el 6 de noviembre, y tras el regreso de las tropas se evitará la participación directa en conflictos en zonas claves, mediante el incremento de la llamada proxy war, que es la guerra librada por terceros.

Donde deba llevarse a cabo la intervención directa norteamericana será de gran ayuda la revolución tecnológica militar del nuevo siglo. Ya lo apuntaba el actual mandatario en el último debate televisado con el ex gobernador Romney: “esta no es la época de las bayonetas y los caballos, esto no es un juego de barcos”. El mejor ejemplo de la modernización de las fuerzas armadas es el empleo creciente de drones, los aviones no tripulados.

Es decir, la guerra se está apeando de su caballo apocalíptico, y se dedica, mediante controles electrónicos, a eliminar blancos selectivos a gran distancia y sin riesgo. (Por cierto, que este tipo de medio ha estado proliferando, y desde el 2006 Irán ya construía drones modelo “Ababil”, que entregó a Hezbolá durante la guerra del Líbano, y que ahora ha perfeccionado para darle un alcance de hasta 2000 kilómetros, los que ha empezado a entregar al régimen de Al Assad).

En lo que Mitt Romney y Barack Obama no coinciden es en definir algunas prioridades estratégicas. Por ejemplo, en marzo el republicano dijo que Rusia es “el principal enemigo geopolítico” de Estados Unidos, mientras que el mandatario demócrata ha priorizado el incremento del potencial económico y militar del país dirigido a países de la zona Asia-Pacífico, en lo que se conoce como “el giro al Asia”, política cuyo propósito no declarado, pero evidente, es impedir la expansión de China.

Respecto al gigante asiático el candidato republicano ha estado enarbolando la misma posición que la mayoría de los senadores de su partido, que lograron aprobar sanciones a Beijing con mayores aranceles por mantener artificialmente infravalorada su moneda, el yuan. Tal medida, de ser convertida en ley, iniciaría una guerra comercial entre China y Estados Unidos, a la que se oponen no solo grandes intereses económicos norteamericanos, sino muchos republicanos, entre ellos el senador cubano-americano Marco Rubio, que votó en contra de la propuesta.

Pero Romney exageró la nota al declarar que de ser electo se propone favorecer más el comercio con América Latina que con China. Como se ha comentado, se trata de un guiño electoral a los votantes “hispanos”, pues América Latina exporta principalmente materias primas y su industria ligera no puede competir con la de los chinos. No obstante lo anterior, hay que reconocer que no es coherente que Estados Unidos aumente su proyección estratégica en Asia y el Pacífico, en detrimento de los países del continente americano, en los que China invierte y comercia cada vez más. Como política norteamericana de contención, lo mejor, aunque tardío, sería que garantizase primero el bastante rebelde “vecindario”, y dedicara menos recursos a crear una presencia militar y económica fuerte en el otro extremo del mundo.

Como bien saben los castristas, Rusia no es el primer enemigo de Estados Unidos porque Romney lo diga. De ser cierto, ya les habría resuelto el problema de la vieja deuda, como ha hecho Moscú con la de once mil millones de dólares que les debía Corea del Norte. A la deuda de Pyongyang los rusos le aplicaron un descuento inicial y el resto se empleará en las llamadas “operaciones de deuda por ayuda”, principalmente para la construcción de un oleoducto entre ambos países.

Pero ya no son los tiempos en que los “camaradas cubanos” viajaban cómodamente en la grupa del oso soviético. La deuda de Cuba -que es muy superior a la coreana- sigue por ahora congelada, hasta que Raúl Castro se decida a convertirla, como desea Putin, en “bonos” para inversiones rusas en la Isla.

Eso sí, La Habana calcula que Romney en la Casa Blanca podría significar la eliminación de las ventajas que el presidente demócrata ha dado a los cubano-americanos en materia de viajes y remesas. El conocimiento de la opinión de su padre sobre este asunto, explicaría las torpes palabras de Mariela Castro en New York de que “como ciudadana del mundo” votaría por Obama, lo que ha servido para una campaña republicana de descrédito en Florida sobre la base de este apoyo y el que diera Hugo Chávez al mandatario.

Parece que Raúl Castro se ha percatado de que las opiniones de la familia no se deben divulgar, y ha enviado a su hijo Alejandro a Moscú con un mensaje diferente. El coronel Castro Espín ha declarado a la televisión rusa que la sustitución de su tío por su padre en Cuba significan que el país “ha cambiado lo mismo que cambiaría si en las elecciones la semana que viene en Estados Unidos saliera electo Romney y no Obama”.

Mientras tanto, en La Habana, el MINREX publicaba una declaración atacando a la Sección de Intereses de los Estados Unidos (SINA), por seguir “fungiendo como cuartel general de la política de subversión del gobierno norteamericano contra Cuba”. De todos modos, los apoyos, inconvenientes y no solicitados por el presidente Obama, han sido neutralizados por su rápida movilización ante la destrucción del huracán Sandy en la costa Este del país, lo que le ha ganado las simpatías tanto del gobernador republicano de New Jersey como de Michael Bloomberg, el poderoso alcalde de Nueva York.

Por otra parte, como el régimen tiene gran dependencia de Beijing, su nuevo gran acreedor, no va a perder pie ni pisada de los preparativos y desarrollo del XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista Chino, que se iniciará el 8 de noviembre, para ver como repercuten en las relaciones comerciales, los créditos y las inversiones.

China, ¿dragón o panda?

Como establecen los programas del comunismo chino, fuerza dirigente de la segunda economía mundial, ese congreso aprobará el ascenso al poder de la llamada “quinta generación de líderes”, que ocuparán los principales cargos del partido y, por lo tanto, del estado, de las fuerzas armadas y del gobierno en la República Popular China.

Para los estudiosos del panorama político chino, tras el retiro de Hu Jintao como Secretario General ya estaba decidida su sucesión por Xi Jinping desde octubre del 2010, porque de acuerdo al escalafón establecido para acceder al mandarinato supremo éste último fue nombrado en esa fecha vicepresidente de la Comisión Militar Central del Partido.

Los especialistas en el tema chino advierten que lo que tendrá en sus manos esa quinta camada de dirigentes es seguir actualizando -con medidas acordes al capitalismo autoritario de estado- la vía china que Deng Xiaoping inició hace 34 años. Para empezar, se debería reducir la intervención del estado en la economía, reduciendo los privilegios de que gozan las empresas estatales, y cambiar la política del estado de priorizar la inversión por impulsar el consumo.

Otra medida impostergable sería la autorización a las masas de emigrantes rurales de permanencia en las ciudades donde trabajan y viven en pésimas condiciones sin derecho a residencia y reunión con sus familias. Estas no son, -como gusta de decir la izquierda rabiosa-, “elucubraciones de medios occidentales”. Se trata de análisis sobre el desarrollo del país que no solo plantean muchos economistas chinos, sino incluso algunos cuadros de las escuelas del partido único.

El liderazgo de diez años de Hu Jintao permitió consolidar los cambios impulsados por su predecesor Jiang Zeming en la década anterior, cuando le otorgó gran autonomía a las empresas propiedad del estado. En la actualidad, para seguir avanzando se requiere el freno del favoritismo de que gozan las entidades estatales, que han recibido el máximo apoyo del plan de estímulo del gobierno chino para salir de la crisis financiera del 2008, y hoy actúan como monopolios que excluyen a las demás empresas del mercado.

El “modelo chino” ha logrado por décadas el crecimiento sostenido de la economía del país a altísimos niveles, que aún en estos momentos, en que se está ralentizando, alcanza una tasa de más del 7 por ciento del PIB, mucho más alta que la de otros países desarrollados como Estados Unidos o Alemania.

El ambicioso propósito anunciado para la próxima década por el partido comunista es que China deje de ser “la fábrica del mundo” y se convierta en “la innovadora del mundo”. Pero ese plan está lastrado por dos problemas muy graves: primero, una desigualdad endémica, que se ejemplifica con la falta de derechos para los campesinos que emigran a trabajar a las ciudades y los que pierden sus tierras usurpadas por funcionarios y empresarios, y segundo, una corrupción muy generalizada, no solo entre los cuadros intermedios, sino a muy alto nivel del gobierno y el partido comunista chino.

En términos de poder real, la lucha de facciones dentro del partido único se decidió -una vez más- a favor de los elementos reformistas, y los perdedores son aquellos como Bo Xilai, el defenestrado miembro del Buró Político, que favorecía retomar elementos culturales y políticos propios del maoísmo.

Aparte de esto, hay otra grave cuestión, ya que la esposa de Bo está acusada de envenenar a un hombre de negocios británico que tenía conflictos financieros con el hijo de la pareja. En este caso no se trata de corrupción abierta, sino de que la mujer, amparada en los altos cargos de su marido, logró implicar a funcionarios policiales en el encubrimiento del crimen.

Pero el asunto de las influencias familiares de los grandes dirigentes se ha destapado recientemente con un artículo del The New York Times, que calcula la riqueza de la familia de otro intocable, el Primer Ministro Wen Jiabao, en 2,700 millones de dólares. A fines de junio de este año, la publicación Bloomberg había revelado que la familia del futuro Número Uno, Xi Jingpin, incluía valores multimillonarios producto de negocios en empresas de telefonía, de minerales e inmobiliarias.

La reacción oficial inmediata de Beijing ha sido bloquear en la Internet de China al diario newyorkino, tal como hizo anteriormente con el sitio del grupo Bloomberg. La cuestión clave no es el enriquecimiento directo de esos miembros de la cúpula, sino cómo pueden haber canalizado, a favor de negocios familiares, el conocimiento privilegiado que tienen sobre decisiones económicas estratégicas del gobierno chino.

Por ahora no hay peligro de confrontación militar entre las dos primeras potencias, y China insiste en que no aspira a la hegemonía mundial: quiere aparentar que es un simpático panda, no un peligroso dragón. Pero ha empezado a ampliar considerablemente su esfera de influencia. En cuanto se produzca la salida de las tropas de la Alianza de Afganistán, pondrá el pié en ese importante corredor asiático.

Las empresas chinas han estado controlando tierras cultivables en África, hacia donde se dirige una creciente migración. En busca de recursos energéticos se ha movido por todo el planeta y ha llegado hasta Canadá. Allí, el consorcio estatal petrolero chino CNOOC ha ofrecido 15,100 millones de dólares por la adquisición de la canadiense Nexen, que explota grandes reservas en Columbia Británica, Golfo de México, Reino Unido, Polonia, Yemen, África Occidental y Colombia. En el terreno financiero, China se ha lanzado a la compra de bonos del Tesoro de Estados Unidos, y en estos momentos controla más de un billón de dólares de su deuda, lo que lo convierte en el primer país acreedor.

La China actual se empezó a fraguar durante la presidencia de Richard Nixon, mediante la astucia de Henry Kissinger. Era una alianza política contra la Unión Soviética, que cuarenta años más tarde los coloca indefectiblemente como rivales. Si la historia nos da lecciones provechosas, no se puede olvidar que las alianzas y el impulso por décadas de europeos y norteamericanos a la revolución industrial en Japón, recibió como pago la conquista a sangre y fuego de sus colonias tras el ataque a Pearl Harbor.

El neocastrismo mira hoy hacia China, que actúa como potencia imperialista (dragón) a pesar de su disfraz ideológico proletario y solidario (panda). Debido a lo titubeante de las reformas “raulistas” no entregaron a los chinos la explotación de la industria del níquel, que era de su interés. Como no tienen nada que ofrecerle a los chinos, son un aliado de segunda categoría, cuyo único valor es simbólico, ya que fueron los primeros en América Latina en reconocer diplomáticamente la República Popular China. Actualmente solo reciben escasos créditos de Beijing y se hacen la ilusión de que llegará el levantamiento del embargo norteamericano y podrán convertir el Mariel en factoría de mercancías chinas camino a la costa Este de Estados Unidos.

Mientras tanto, ansían ver un guiño cómplice en cualquier parte, que les dé ventajas, ya sea Moscú, Teherán, Damasco o Dubai. Cuba ha llegado a ser ese país en bancarrota, que además de sufrir repetidas catástrofes naturales, está lastrado por una dictadura ineficiente que sigue atrapada en dogmas socialistas obsoletos que no permiten liberar las fuerzas creadoras de los ciudadanos.

Una Isla, antaño floreciente, que compite ya con otras naciones menesterosas por ayuda humanitaria.

Raúl Castro en Asia: dinero, canciones, arroz y agresiones

Cubanálisis El Think-Tank

Antonio Arencibia/

Omar Santana

Tras un viaje iniciado el domingo 1ro de julio, que con los modernos medios de transporte no podría durar tanto, el general Raúl Castro aterrizaba en Beijing el miércoles 4 a las 3 y 25 de la tarde, después de más de un día en paradero desconocido. Llegaba, y lo sabía bien, a una región del planeta donde detrás de los modernísimos rascacielos, trenes de alta velocidad y tiendas de lujo donde compran los nuevos millonarios chinos, hay un entorno de serias confrontaciones con países del área y cambios de alianzas estratégicas.

Durante este nuevo viaje a la guarida del gran Dragón Chino, el jefe del neocastrismo, además de prestar atención a sus objetivos económicos, se mantuvo alerta a las noticias de Vietnam, el pequeño dragón que no teme a los retos de su enorme vecino, porque coincidiendo con la visita del dictador-heredero se ha recrudecido el viejo diferendo entre los dos estados del socialismo de mercado.

Los esfuerzos chinos de dar una buena imagen en América Latina recibieron notable impulso propagandístico con la visita de Raúl Castro. La “generosidad” de Beijing en donaciones, créditos blandos e inversiones con un régimen en bancarrota como el neocastrista es muestra del gran potencial de China para países en pleno crecimiento como Chile, Perú o Colombia, que pueden sacar provecho de las relaciones económicas con el gigante asiático.

En el ámbito de las relaciones políticas con los dirigentes de China, Raúl Castro no solo sostuvo conversaciones con los líderes salientes y con los ya designados mandarines-sucesores, sin que mil trescientos cincuenta millones de chinos hayan tenido voz ni voto en esa designación. El poco carismático general puso una pincelada grotesca en el banquete oficial cantando a los chinos loas a Mao Zedong.

El viaje de estado del general Castro empezaba el domingo 8 de julio en Vietnam, país que no tiene los recursos de China, pero que puede seguir asegurando el envío de grandes cantidades de arroz a la Isla. En Hanoi, y solo en privado, el visitante podrá expresar simpatía ante los reclamos de soberanía de sus anfitriones sobre territorios que los chinos quieren arrebatarles por la fuerza, pero si le preguntan en público solo se atreverá a hablar de la necesidad de diálogo para resolver los problemas de la región.

Por eso de este artículo no se debe esperar un análisis económico, aunque sean importantes para la gerontocracia criolla los donativos, el nuevo crédito sin intereses otorgado, o la prórroga en tiempo para la amortización de créditos chinos y los miles de toneladas de arroz que prometan los vietnamitas. El énfasis estará en las enseñanzas que podemos sacar de la situación de seguridad en Asia, donde China está mostrando abiertamente las garras expansionistas de un voraz imperialismo clásico, para demostrar que los Castro, por ese camino, -con mayor o menor apertura económica- están llevando a Cuba a una relación de sometimiento a los intereses chinos.

Un enfrentamiento de larga data

time.com/ Over 30000 Vietnamese and Chinese soldiers died in short but fierce war

Las contradicciones entre China y Vietnam, tienen una historia bi-milenaria que se remonta a las invasiones de ejércitos de la dinastía Qin, la primera de doce dinastías chinas que dominaron el actual territorio vietnamita por mil cien años. No obstante, siempre hubo firme resistencia de la población nativa contra las fuerzas extranjeras de cualquier procedencia. En los siglos XIX y XX los vietnamitas lucharon contra la ocupación colonial francesa, luego contra la invasión japonesa, y después de nuevo contra París. Tras la derrota francesa definitiva iniciaron una larga guerra contra Estados Unidos que culminaba con la retirada de las tropas norteamericanas en 1973. Dos años después, el gobierno comunista del norte controlaría todo el país.

Precisamente, a raíz de esa reunificación, los Khmer Rojos de Camboya, en alianza con la República Popular China, empezaron a atacar a los vietnamitas en la frontera común, y tropas de Vietnam entraron en ese país y derrotaron al régimen genocida de Pol Pot, que había exterminado a la cuarta parte de la población camboyana. En represalia, entre febrero y marzo de 1979, el gobierno chino encabezado por Deng Xiaoping ordenó la invasión a Vietnam, que a su vez ocupó las disputadas islas Spratly en el Mar del Sur de China. Como bien recordamos los cubanos de más edad, aquella breve guerra sino-vietnamita provocó los insultos de Fidel Castro a quien hoy los chinos veneran como el arquitecto de las reformas económicas. [Ver mi trabajo “La decadencia de la Alianza Bolivariana”, Cubanálisis, junio 18 de 2012].

La confrontación entre China y Vietnam sobre las islas Spratly y las islas Paracel en el Mar del Sur de China, que ya costó la vida a setenta soldados vietnamitas a fines de la década de 1980, se ha vuelto a enconar en la actualidad. Pero las exigencias chinas de soberanía sobre esos territorios se han acrecentado por la posible existencia de petróleo y gas natural. Sin embargo, no se trata solo de Vietnam, ya que China reclama a Indonesia las islas Natura y se enfrenta a Filipinas por los depósitos de gas de Malampaya y Camago y el islote Scarborough en ese mismo Mar del Sur. Además, el gigante asiático ha exigido a Rusia la devolución de grandes territorios, a Japón otras islas, y a Taiwán (República China) que cese su soberanía y se reincorpore a la China continental, además de sostener una guerra y dos choques armados con la India por la posesión de Arunachal Pradesh.

Vietnam y el cambio de alianzas en la región

Recientemente han ocurrido una serie eventos que marcan el incremento del papel de Estados Unidos en Asia-Pacífico y su mayor colaboración militar con países del área. Simultáneamente, países como Filipinas y Vietnam han dado pasos para hacer valer sus derechos soberanos frente a China. A inicios de junio la fuerza aérea vietnamita llevó a cabo vuelos de patrulla sobre las islas Spratly, y en respuesta el Ministerio chino de Defensa anunció que había iniciado el patrullaje en esa zona con unidades navales “listas para el combate”. Filipinas, por su parte sostuvo un amplio enfrentamiento verbal con China sobre sus derechos en Scarborough y el presidente Aquino declaró que “podría llegar a pedir” a Estados Unidos que emplease aviones espías para vigilar las actividades chinas en torno a esas aguas en disputa.

A inicios de junio se celebró en Singapur el diálogo sobre Seguridad Regional que reúne anualmente a los Ministros de Defensa de los diez países del Sudeste Asiático asociados en la ASEAN y a otros países vinculados al diálogo, como Estados Unidos, China, Japón, India, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, Canadá y Francia. En la reunión, a la que China envió este año una delegación de bajo nivel, el Secretario norteamericano de Defensa, Leon Panetta, anunció el desplazamiento en un plazo de diez años del sesenta por ciento de la flota estadounidense hacia la zona Asia-Pacífico. De inmediato, el Diario del Pueblo de Beijing acusó al gobierno norteamericano de ser “una fuerza hegemónica externa” que está inmiscuyéndose de forma impropia en el Mar del Sur de China.

Al terminar el cónclave de Singapur, Panetta partió hacia Vietnam, donde visitó la antigua base naval norteamericana de la Bahía de Cam Rahn, una de las más importantes establecidas durante la guerra. Allí declaró que Estados Unidos “trabajaría con asociados nuestros como Vietnam para poder usar bahías de este tipo durante el traslado de nuestros navíos desde los puertos de la Costa Oeste hacia estaciones aquí en el Pacífico”.Y añadió que:

El acceso de los buques de Estados Unidos a este puerto es un componente clave de la relación (con Vietnam) a la que vemos un gran potencial en el futuro.

Nada de lo que dijo Panetta podía agradar a los chinos, pero es evidente que los vietnamitas estén dando un giro hacia mayor colaboración militar con Estados Unidos. Prueba de ello es que desde el 2008 se celebra un encuentro anual sobre Política, Seguridad y Defensa entre ambos países, y en el 2011 firmaron un memorándum de cooperación en la esfera de la defensa. El diálogo de este año se llevó a cabo en Hanoi el pasado 21 de junio, después de la visita del Secretario Panetta, y fue encabezado por el viceministro de Relaciones Exteriores vietnamita, Le Luong Minh y por el Secretario de Estado Adjunto para Asuntos Político-Militares norteamericano, Andrew J. Shapiro.

El mismo 21 de junio la Asamblea Nacional Vietnamita aprobó un decreto que estipulaba que tanto las islas Spratly como las Paracel son parte integral del territorio de Vietnam. Horas después el Ministerio de Relaciones Exteriores en Beijing declaraba que “China expresa su más resuelta y radical oposición” a ese decreto, y el Consejo de Estado aprobaba establecer una prefectura china y un comando militar con jurisdicción sobre el área en disputa.

Como otra muestra del acercamiento político militar que está ocurriendo entre Vietnam y EE.UU., la Secretaria de Estado, Hillary Clinton llegará a Hanoi un día después del fin de la visita de estado de Raúl Castro, para discutir con los dirigentes vietnamitas la cooperación en las esferas económica y educacional entre ambos países. Esto coincide con la presencia de una delegación militar de Vietnam como observadora en los ejercicios navales RIMPAC, que se están desarrollando en aguas cercanas de Hawai desde el 29 de junio hasta el 3 de agosto. Los ejercicios, que son organizados anualmente por la Flota del Pacífico de Estados Unidos, son los mayores del mundo en participación internacional, con la presencia este año de 22 países, además de 40 buques y submarinos, 200 aviones y 25,000 miembros del personal. Hay que añadir que China estará notablemente ausente de esas grandes maniobras navales.

Continuar leyendo en  Cubanalisis >>

Raul en China: Por ambas partes los interpretes leen

curiosa manera de trasladar del espanol al chino y viceversa tienen los interpretes oficiales de los encuentros de raul con los mandarines chinos: cada parte tiene el texto que lee en el idioma correspondiente. 

Concede China ayuda financiera a Raul Castro

ElPais.com/ Jose Reinoso

El presidente de Cuba, Raúl Castro, se ha reunido hoy en Pekín con su homólogo chino, Hu Jintao, en el marco de una visita de cuatro días de duración, en la que podrá ver de primera mano los efectos de las reformas emprendidas por el país asiático hace algo más de tres décadas. Después de China, Castro viajará a Vietnam, otro aliado que está embarcado en un proceso de reformas económicas, que han incorporado el capitalismo en un régimen nominalmente comunista. Se trata de la primera visita que realiza Castro a ambos países desde que asumió el poder en 2008, tras la enfermedad de su hermano Fidel Castro.

El viaje de Raúl Castro se produce en un momento importante para La Habana, un proceso de cambio de la economía cubana para incluir elementos de capitalismo, que tanto Pekín como Hanoi están interesados en apoyar.

El Gobierno chino ha dado una clara prueba de ello y ha comprometido ayuda financiera, un préstamo libre de intereses y una línea de crédito para apoyar al país caribeño en una serie de sectores, que van desde la tecnología al cuidado sanitario. No se han hecho públicas las cuantías. Los dos países han firmado un total de ocho acuerdos, que contemplan también el refuerzo de las relaciones políticas.

“Estamos muy contentos de que en los últimos años, la relación entre China y Cuba haya continuado estrechándose y desarrollándose”, dijo Castro ante Hu, quien destacó que ya había visitado la isla en tres ocasiones, informa France Presse.  Mas >>

Raúl en China: entre Tiananmen y McDonald/ A. Armengol

El gobernante cubano viaja a China y Vietnam en busca de grandes inversiones, no para recibir lecciones reformistas.

Continuar leyendo en  Cuba Encuentro >>

Otro kubishe de Raul en China

Lainformacion.com/
Leer >>

Proyectan China y Cuba agenda económica para 2012-16

Beijing, 27 dic (PL) China y Cuba acordaron hoy trabajar en la elaboración de una agenda económica bilateral a mediano plazo, decisión que destaca en el carácter estratégico de sus vínculos, validados con las labores aquí de la 24 sesión de la Comisión Intergubernamental.

Esta agenda propicia una proyección de los nexos entre los dos países para el período 2012-2016 sobre la base de la complementariedad, afirmó el vicepresidente del Consejo de Ministros Ricardo Cabrisas, quien copresidió la citada reunión con el titular de Comercio Chen Deming.

Añadió que también se apoya en el objetivo común de fortalecer, profundizar y ampliar el intercambio comercial, las inversiones conjuntas en sectores priorizados por los respectivos planes quinquenales.

Cabrisas resaltó la importancia de este paso en las relaciones bilaterales frente a la difícil situación económica internacional, en la que "hemos sido testigos de cómo los supuestos países cultos y civilizados reprimen a sus ciudadanos indignados con tal de salvar a los banqueros".

En ese sentido recordó que se está produciendo una nueva repartición del mundo, mientras los recursos naturales son saqueados y la guerra se convierte en un negocio.

El vicepresidente cubano advirtió que la recesión se prolonga, se acrecienta el proteccionismo y restringe la transferencia de alta tecnología, en tanto el tema agrícola y la seguridad alimentaria constituyen uno de los problemas más preocupantes para la Humanidad.  [Mas en Prensa Latina]

Los chinos hablan ingles pero los cubanos quieren aprender mandarin

los chinos hablan ingles y los cubanos quieren aprender mandarin!!! antes fue ruso o el que paga manda.Leer >

Balaguer valora en China la evolución del modelo comunista cubano

José Ramón Balaguer, enviado especial de Cuba a China, se reunió con un alto funcionario del Partido Comunista Chino, Liu Yunshan, para tratar la evolución y los progresos del país caribeño bajo el modelo comunista dentro de su visita de cuatro días, informó hoy la agencia oficial Xinhua.

Liu aseguró sentirse "profundamente agradecido" por la visita de Balaguer, con quien discutió algunos de los aspectos de los congresos que el Partido Comunista de China y el Partido Comunista Cubano celebrarán en sus respectivos países en 2012.

Así, el funcionario chino afirmó esperar que Cuba "explore un camino de desarrollo apropiado a sus condiciones nacionales que le permita avanzar en la construcción del socialismo", condición necesaria para "profundizar en las relaciones entre ambos países".

Balaguer, por su parte, valoró la relación histórica que une a China y Cuba y se mostró partidario de impulsar la colaboración entre ambos partidos al tiempo que agradeció la invitación a visitar el gigante asiático hecha por las autoridades.

China, miembro al igual que Cuba del Foro para la Cooperación entre América Latina y Asia del Este (Focalae), tiene numerosos acuerdos de colaboración en materia de infraestructuras y formación con el país caribeño.

China entrega el primero de los barcos contratados con Cuba

Leer >

Petroleo cubano: Los límites de la opción china ( I I )/ Antonio Arencibia

Cubanálisis El Think-Tank

No han pasado dos semanas de mi anterior artículo sobre la lucha entre China y Estados Unidos por el control de recursos petroleros en el planeta, y el vasto público se entera ahora de la última novedad en el ajedrez global, aunque hace años era bien conocida por los especialistas. Se trata de la divulgación de un informe del Instituto Baker, de la Universidad Rice de Texas, financiado por el Departamento de Energía de Estados Unidos, que advierte de las repercusiones mundiales que representa el llamado “gas natural no convencional”.

En España, el diario El País se lanzó de inmediato sobre el tema con el titular sensacionalista de que “La energía encuentra su nuevo Eldorado”, aunque el texto de Santiago Carcar está bien fundamentado, pues aclara desde el inicio que no se trata de un “nuevo gas”, sino de nuevas técnicas para la obtención de gases ya conocidos, como son el shale gas (gas de esquisto), el tight gas (gas que se extrae de arenas compactas) y el coal bed methane (metano del manto de carbón). La técnica determinante en el incremento productivo ha sido la del fracking, o fracturación hidráulica de rocas en las que hay gas o petróleo.

Las agencias oficiales norteamericanas de energía, basadas en el actual ritmo de explotación y en el acceso a mayores reservas de gas en el país con la nueva tecnología, proyectan que EE UU, (que consume anualmente 646 mil millones de metros cúbicos de gas natural), va a dejar de ser el primer importador del producto a nivel mundial para convertirse en exportador de gas licuado.

La prensa rusa ha reaccionado ya con alarma ante una de las conclusiones más importantes del estudio: que el consecuente incremento de la producción de gas no convencional debilitará el papel energético y la fuerza política de Rusia respecto a Europa.

Según el Instituto Baker la predicción para el 2040 de la participación rusa en el mercado de gas de los países europeos será de menos de la mitad de su volumen actual.

Sobre lo que eso significa para Rusia escribía Howard Amos en The Moscow Times:

La producción de gas de esquisto en Estados Unidos - que casi no existía hace 10 años- se espera se cuadruplique de su nivel actual para llegar a alcanzar en el 2040 los 1,130 millones de metros cúbicos diarios. Debido a ese crecimiento, ya Estados Unidos sobrepasó a Rusia en el 2009 como el mayor productor mundial de gas.

A esto hay que sumarle que la producción petrolera norteamericana se ha incrementado en un 11 por ciento bajo la administración Obama, como lo demuestra el aumento de perforadoras en actividad, (331 más que las que operaban hace un año), y que a pesar del desastre ecológico del año pasado mantiene un total de 37 plataformas trabajando en aguas profundas en su Zona Económica del Golfo de México.

Como el sector energético es la locomotora del desarrollo hay que decir, frente a los augurios más pesimistas, que el coloso norteamericano está muy lejos de ser alguna vez engullido por su rival, el dragón chino.

La terminal de gas licuado de Cienfuegos

Los organismos internacionales calculan que el consumo de gas en los próximos cinco años se va a incrementar en un 2.4 por ciento anual porque más países van a importar ese tipo de combustible fósil que quema con mayor limpieza. Pero cualquier estimación optimista, como esa, debe someterse primero a la reacción de los mercados, pues -como advierte el artículo de El País-, “todo depende de los precios. La explosión del gas no convencional ha reducido los precios a la mitad, lo que podría ralentizar algunas inversiones”.

Para los que se pregunten qué relación tiene lo anterior con Cuba, hay que recordarles que el régimen neocastrista se ha involucrado no solo en la obtención y procesamiento de petróleo, sino también del gas natural acompañante, por lo que la baja de su precio a la mitad afecta sus planes.

La Habana contrató una multimillonaria inversión con China para ampliar las capacidades de la refinería de Cienfuegos, y construir en esa ciudad una terminal de gas natural licuado (GNL), valoradas en 4,500 millones de dólares y 1,300 millones respectivamente.

Como paso previo a la inversión se constituyó una empresa mixta cubano-venezolana para la petroquímica, la CUVENPEQ, ya que el gobierno chavista responde a la contraparte china con su producción petrolera nacional como garantía de pago por las obras.

Con tales garantías para el proyecto, el gobierno chino encargó los contratos a la CNCP, una de sus tres corporaciones petroleras, que encomendó la ejecución a su filial, la constructora Haunqiu. Y a fines de noviembre pasado el corresponsal de Reuters en Cuba fue informado que esa constructora comenzaría los trabajos en el primer trimestre de este año y lo terminaría a fines del 2013. La agencia noticiosa reportaba que la capacidad de la futura terminal de GNL será de 2 millones de toneladas de gas licuado anuales.

La prensa del régimen, en los primeros seis meses de este año, no ha hecho otra cosa que repetir la información original, y la cúpula gobernante consideró oportuno sacar nueva información sobre el proyecto en torno al 26 de julio.

Por eso apareció el 23 de ese mes un reportaje de la emisora cienfueguera Radio Ciudad del Mar, que daba la razón a los oyentes que consideraban insuficiente la versión de los periódicos de que las obras estaban “en estado de avance”, pero sin entrar en más detalles. Para ampliar la información entrevistaron a Tomás Oviedo Ormaza, gerente general de CUVENPEQ quien declaró que ya se ha terminado el diseño de la planta de amoniaco, que se ubicará en Calicito, junto a la futura terminal GNL, pero esa planta no estará en fase de arranque hasta el segundo semestre de 2015. También explicó que la unidad de PVC, (policloruro de vinilo), -que producirá el material para las famosas “petro-casas” que Chávez prometió-, no estará lista hasta el 2017.

Pero el señor gerente en su entrevista no dijo una palabra sobre los trabajos de construcción de la terminal de gas licuado ni sus plazos, y eso que se trata de la segunda inversión por su costo destinada a Cienfuegos. La primera explicación del silencio nos la da el reportero de la emisora radial cienfueguera que advierte, “si bien todo se cuece aquí -no puede ser de otra forma, dada la envergadura- es a fuego lento”. Como diría nuestro colega y amigo, Lázaro González, las cosas marchan a ritmo de rana hervida.

Pero a la proverbial lentitud neocastrista se le suma la cautela china. Como se colige de la entrevista al ingeniero Julio Sánchez Gil, director de Expansión del llamado Polo Petroquímico, aparecida el 24 de julio en Granma, aunque la ampliación de la refinería pronto comenzará su segunda etapa, y el movimiento de tierra será concluido en un plazo de entre ocho y catorce meses, aún se está negociando con la constructora china la firma del contrato para la Ingeniería de Detalles.

Inexperiencia china y decisión política

Ante la falta de información concreta por parte de funcionarios y técnicos vinculados al mega-proyecto de Cienfuegos, hemos tenido que recurrir a la búsqueda de datos en otras fuentes. Afortunadamente, encontramos respuestas a nuestras dudas en un serio reportaje, de enero de este año, del corresponsal de Reuters en Beijing, Chen Aizhu, sobre la experiencia china en la industria del gas licuado.

China, dice ese periodista, puede alcanzar en cinco años la capacidad técnica suficiente como para construir una gran planta de gas licuado en Irán, país de vastas reservas y donde las sanciones impiden entrar a las empresas occidentales del ramo.

Para ello, desde el pasado octubre la petrolera china CNOOC ha invertido 2,200 millones de dólares en la empresa norteamericana “Chesapeake Energy”, para explotar las enormes reservas de gas de esquisto del sur de Texas. A cambio del capital, -decía The Christian Science Monitor- China aprendería la tecnología de fracturación hidráulica para aplicarla en su propio país, y podría reducir su dependencia del carbón.

Hay que tener en cuenta que China empezó a operar en el negocio del gas licuado en el 2006, pero solo para construir una terminal receptora de gas de Australia. A inicios de este año, la empresa Huanquiu, la encargada de la futura planta de gas de Cienfuegos, estaba construyendo una de ese tipo en su propio país, y en entrevista con la agencia Reuters un ejecutivo de la obra declaró: “Aspiramos a llegar a dos millones de toneladas al año (…) Eso puede llevar de 3 a 5 años”.

Esas declaraciones del ejecutivo de Huanquiu ponen en claro que la licuefacción no se aprende en seis meses, pues el proceso implica remover impurezas y otros gases antes de super-enfriar el gas natural resultante y reducirle el volumen para embarcarlo en tanqueros de tipo criogénico especialmente construidos para ese fin.

Antes de continuar hay que apuntar que una planta de dos millones de toneladas anuales como la que está construyendo la Huanquiu en China es de tamaño mediano en la industria, cuyas grandes plantas (8 millones de toneladas anuales) están actualmente fuera del alcance constructivo y tecnológico de las empresas chinas.

Entonces hay que preguntarse por qué China se comprometió a desarrollarla en Cuba, cuando todavía no dominaba la nueva tecnología, y que tipo de asesoramiento dieron a sus jefes los especialistas del régimen que estudiaron la construcción por los chinos de una planta de dos millones de toneladas anuales de gas en Cuba cuando no lo han hecho siquiera en su país.

La inexperiencia china explicaría las demoras en la firma del acuerdo de Ingeniería de Detalles de la terminal de gas natural licuado, y repercutirá en los plazos de cumplimiento y calidad de las obras.

Pero no hay que culpar a los especialistas. Todo es tan simple como una decisión política tomada al más alto nivel del régimen: abrazar tardíamente la “opción china” con sus límites, es decir con sus ventajas y desventajas, con tal de sobrevivir.

Medio siglo después de los acuerdos que firmara el Che Guevara, flamante Ministro de Industrias del Gobierno Revolucionario, con los “hermanos del campo socialista”, -que resultaron en la instalación en Cuba de plantas industriales de obsoleta e incluso defectuosa tecnología-, los ancianos campeones del neocastrismo repiten el error de aliarse estratégicamente con una potencia de segundo rango tecnológico.

Cuba: Los límites de la opción china/ Antonio Arencibia

Cubanálisis El Think-Tank

Últimamente se ha puesto de moda en la prensa hablar del G-Cero. Es una forma de criticar la falta de una potencia líder mundial y la incapacidad del G-8, y el G-20, por sacudir al planeta de las múltiples crisis que lo atenazan. En esa misma cuerda ha aparecido en El País, de España, “El mundo vira sin nadie al volante”, un trabajo de Lluis Bassets, escrito con la gran carga de pesimismo que es natural en la Europa de estos tiempos, en que peligra el euro, y el “estado de bienestar” parece colapsar.

Bassets plantea que hoy, cuando el mundo está en manos de los mercados, las únicas instituciones “que de verdad cuentan” están encabezadas por el Fondo Monetario Internacional. Pero predice que ya viene en camino una alternativa mejor que el actual vacío de liderazgo político, y es la formación del Grupo-2, que significará la concertación entre China y Estados Unidos para gobernar en conjunto el planeta.

Ese preocupante vaticinio parece mucho más cerca cuando nos enteramos que la nueva directora del FMI, Christine Lagarde, acaba de nombrar como sus dos subdirectores a un norteamericano y a un chino, ambos con experiencia en importantes cargos en sus respectivos gobiernos.

Quien lo dude o crea se trata de manipulaciones ideológicas de la derecha norteamericana, que esgrime para sus fines electorales el fantasma de una nueva “amenaza amarilla”, les citaremos las palabras del Almirante Mike Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos en su recién terminada visita oficial a China:

La China de hoy es un país diferente del que era hace 10 años, y seguramente seguirá cambiando en los próximos 10 años. Ya no es una potencia en ascenso, en realidad, ha llegado a ser una potencia mundial.

Esto de potencia mundial no es nada nuevo, aunque muchos se resisten a admitir el cambio geopolítico que supone una China cada vez más cerca de su rival Estados Unidos. Pero hace rato el régimen neocastrista de La Habana ha visto venir esa realidad y, buscando su supervivencia, han apostado a la hegemonía compartida de chinos y yanquis.

 Ya han abandonado la variante Cero, que consistía en fomentar la anarquía planetaria frente a todos los “imperios” occidentales, y se han abierto de brazos -y piernas- ante la China neocolonial, buscando integrarse a su clientela.

Aunque la dictadura criolla hace rato abandonó la subversión guerrillera para llegar al poder, y se decantó por el caudillismo reeleccionista y la reforma constitucional, tras la llegada de Hugo Chávez a la presidencia de Venezuela, los graves problemas de salud del Teniente Coronel, y la dilapidación del tesoro de su país, han puesto un límite a la subversión económica en el continente, anunciando el freno tanto del ALBA como a la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos y del Caribe.

Del cáncer de Chávez y el “Plan B” de Raúl Castro ya escribió Eugenio Yáñez un contundente artículo en Cubanálisis; nuestro interés es otro: señalar qué ventajas y limitaciones trae la “opción china” al neocastrismo en el marco de la penetración de China comunista al sur del Río Grande.

El apetito energético chino

China acaba de marcar el 9,6 por ciento de crecimiento económico en la primera mitad del 2011. Para mantener ese alto y constante ritmo, desde hace tiempo ha venido incrementando la explotación de sus reservas nacionales de carbón, petróleo y gas, y se ha lanzado al aseguramiento de esos recursos energéticos en todo el planeta. Según la IEA, (Agencia Internacional de Energía), en 2009 China fue el segundo importador neto de petróleo y en julio del 2010 sobrepasó a Estados Unidos como el mayor consumidor de energía del mundo.

Los tres primeros países abastecedores de China son, en este orden, Arabia Saudita, Irán y Angola.

No obstante, la participación directa china en ellos es mínima, por lo que se ha establecido como estrategia la adquisición de concesiones en distintas naciones de Eurasia y América.

Cerca de sus fronteras marítimas en el Mar de China Meridional, los chinos disputan a sus vecinos de Malasia, Filipinas, Brunei y Vietnam, territorios e islas donde se suponen grandes yacimientos de petróleo y gas. Como veremos más adelante, esta disputa ha llegado a tener implicaciones militares.

Coincidiendo con la visita del Almirante Mullen a Beijing, barcos de guerra norteamericanos y de Filipinas llevaron a cabo 11 días de maniobras navales en el sur del Mar de China, y el sábado 15 comenzaron ejercicios similares de navíos de Estados Unidos y Vietnam. Sí, sí, nos referimos al Vietnam unificado y socialista de Ho Chi Minh, que busca el apoyo “yanqui” para defender sus intereses territoriales.

En la competencia por obtener recursos energéticos, China aventajó al Japón en la puja por el petróleo de Rusia, garantizando un contrato por veinte años, y en enero de este año se inauguró el oleoducto de casi 1,000 kilómetros que les llevará anualmente desde Siberia 15 millones de toneladas de crudo ruso.

China se establece en el vecindario de Estados Unidos

Pero lo que más interesa para acercarnos al tema cubano es la estrategia energética china en nuestro hemisferio, que se ha concretado principalmente en acuerdos a largo plazo con el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela.

En ese país, el cuarto abastecedor de hidrocarburos a Estados Unidos, se ha autorizado a las compañías chinas del ramo la prospección petrolera y la construcción de refinerías.

Aparte del préstamo chino para la ampliación de la refinería de Cienfuegos, garantizado con petróleo venezolano, Chávez acaba de anunciar un nuevo préstamo a Venezuela por 4 mil millones de dólares, para respaldar proyectos de desarrollo nacional que ahora prioriza por razones electorales.

Así, China se ha ido convirtiendo con el tiempo en el principal acreedor de Caracas, al contraer los chavistas deudas por 34 mil millones de dólares, que serán pagadas con el petróleo de las enormes reservas del crudo pesado venezolano.

En segundo lugar en importancia están los acuerdos de China con Brasil, para explotar grandes yacimientos descubiertos en aguas ultra profundas (hasta 7,500 pies, equivalentes a 2,286 m). La petrolera estatal china Sinopec es la principal compañía extranjera en esa zona marítima brasileña, donde tiene asignados 16 bloques en las cuencas de Santos, Campos y Espirito Santo. La Sinopec, asociada a la española Repsol, al encontrar allí grandes depósitos de petróleo ligero, acaba de hacer el descubrimiento más importante de los últimos tiempos en la esfera de la energía en Brasil.

El apetito chino chocó con la seguridad nacional de Estados Unidos, cuando el Congreso norteamericano se opuso en el 2005 a la compra de la petrolera californiana UNOCAL por una de las corporaciones petroleras estatales de China. Pero no se detuvieron ante este obstáculo, y ahora Sinopec está ofreciendo casi 6 mil millones de dólares a Canadá, (el primer abastecedor de petróleo a Estados Unidos), para aprovechar los enormes depósitos de las arenas petrolíferas de la provincia de Alberta, mediante la construcción de un oleoducto con salida al Pacífico.

El reciente derrame petrolero en China afecta al régimen

Pero la búsqueda de petróleo por cualquier país, por avanzado que sea, no es inmune a problemas técnicos y repercusiones políticas. Tratando de evitar esto último, la Administración Estatal Oceánica del gobierno chino ha demorado un mes en reportar los derrames de petróleo de dos plataformas situadas en aguas profundas en la Bahía de Bohai, en el Mar Amarillo. La explotación corría a cargo de la ConocoPhillips de China (COPC), filial de la corporación norteamericana de ese nombre, y el derrame ocupa un área de más de 840 kilómetros cuadrados: ha sido comparado en extensión al ocurrido en el Golfo de México el año pasado.

El Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista Chino, ha responsabilizado a la COCP por el derrame, pero esa compañía es parte de una empresa mixta con China National Offshore Oil Corporation, CNOOC y el gobierno no ha dicho una sola palabra respecto a esta corporación estatal.

Por eso, y por la demora en informar a la prensa y no dar cifras exactas de la cantidad de petróleo derramado, se dice que Beijing está tratando de ocultar la magnitud del desastre.

Hasta ahora la multa que enfrenta ConocoPhillips es tan poco proporcionada, (29,850 dólares), que ha suscitado las iras de los ambientalistas chinos.

Y precisamente ahora, en medio del desastre del Mar Amarillo, reaparece China en el contexto de la exploración en aguas profundas de Cuba.

El 13 de julio, el director de exploración de la estatal cubana CUPET, ha dicho a la agencia Reuters que otra estatal petrolera china, China National Petroleum Corp (CNPC), está negociando un contrato para explorar uno o más bloques en la ZEE de Cuba en el Golfo de México.

Se nos perdonará que usemos una socorrida frase en inglés, aplicable también al mundo de los negocios petroleros: es notable el bad timing de esta declaración. Tras el derrame en el Mar Amarillo, el momento no es propicio.

Para mantener la debida objetividad hay que plantear varias cuestiones:

Primero, que por grandes que sean las compañías petroleras, no son inmunes a grandes derrames.

Según la Revista Fortune, BP es la 4ta compañía mundial por ingresos y ganancias, y hace un año sufrió en el Golfo de México el mayor derrame de crudos en la historia de Estados Unidos.

ConocoPhillips, culpada por el desastre en el Mar Amarillo, ocupa el puesto 17^o a nivel mundial, y entre las compañías norteamericanas ostenta el cuarto lugar, con ingresos de 185 mil millones de dólares, y beneficios de más de 11 mil millones en el 2010.

En comparación, aunque Repsol ha ascendido, solo ocupa el puesto 94^o entre las compañías más importantes a nivel mundial.

También hay que decir, que muchos países, comunistas o no, que quieren atraer a grandes empresas, descuidan los controles directos sobre ellas, a los que están obligados por la ley, e igual hacen las empresas estatales mayoritarias que se asocian con éstas, ya sea por indolencia o por corrupción. Y en esos aspectos, el régimen cubano tiene el techo de vidrio.

Pero es importante relacionar la problemática del petróleo cubano en el Golfo con el incremento de los controles de las operaciones petroleras marítimas, que han establecido varios países desarrollados, y especialmente Estados Unidos, tras la nefasta experiencia del derrame del Golfo de México.

Allí hay además, por ley, un equilibrio entre el poder federal y el de los estados.

De ese modo, y aún antes del gran accidente petrolero del pasado año, la presión del Estado de la Florida por preservar sus playas, costas, y los Everglades, ha evitado que se perfore en sus aguas del área oriental de la plataforma continental en el Golfo de México, y en las del Estrecho de la Florida bajo jurisdicción federal.

Ese criterio ha impedido nuevas perforaciones, incluso en tierras del Estado, durante más de dos décadas. Por eso, -independientemente del sesgo político que toma allí el tema cubano- tiene validez la preocupación expresada por los políticos floridanos de ambos partidos ante los proyectos de prospección en la Zona de Cuba en el Golfo.

Ahora, el interés chino por explorar en aguas profundas de Cuba va a calentar el debate en el Congreso norteamericano.

Y los congresistas floridanos, especialmente los cubano-americanos, insistirán en frenar los planes de perforación de Repsol en el último trimestre de este año, con la plataforma Scarabeo 9, e impedir el proyecto de prospección de la CNPC china en Cuba.

Por supuesto que esa posición va a encontrar la resistencia de otros congresistas que representan al poderoso lobby petrolero, no por apoyar al régimen neocastrista, sino por intereses propios.

Entre los argumentos que se están manejando en esos círculos está el que las petroleras chinas y la española Repsol han tenido éxito en perforaciones incluso en aguas ultra profundas, como es el caso de la cuenca de Campos en Brasil, y que cada vez surgen mejoras técnicas en la prevención de derrames en los pozos marítimos.

A esto se puede añadir que, aunque la plataforma Scarabeo 9 tiene capacidad para trabajar en aguas ultra profundas (3,657 metros), la profundidad de los bloques de la ZEE de Cuba oscila sólo entre los 1,400 y los 2,000 metros como promedio.

Como hemos señalado en otras ocasiones, ante el debate promovido en el Congreso, la administración Obama está tomando medidas indirectas, evitando establecer contactos oficiales con La Habana.

En ese sentido, ha autorizado a viajar a Cuba a funcionarios de la Asociación Internacional de Contratistas de Perforación, que se han reunido con representantes de CUPET, MINBAS y MINREX.

Y ya está en marcha el permiso a dos compañías especializadas en respuesta de emergencia a desastres petroleros, para que firmen contratos de operaciones en Cuba.

Según se desprende de un artículo de junio 27 del The Miami Herald, una de ellas sería “Clean Caribbean Cooperative”, de Fort Lauderdale, Florida, cuyo cuadro de especialistas jugó un importante papel en la limpieza del derrame del Golfo el año pasado, y que cuenta con recursos y equipos valorados en unos 12 millones de dólares.

La noticia del interés chino en el petróleo cubano del Golfo fue precipitada y, como ya señalamos arriba, fue inoportuno hacerlo cuando todavía están valorando los efectos ecológicos del derrame en el Mar Amarillo.

Se trató de una mala jugada china, que le puede complicar el tablero al general-presidente.

Quizás fue una especie de réplica a Estados Unidos por el disgusto de Beijing a causa de las maniobras navales norteamericanas al sur del Mar de China.

Pero plantear ahora su entrada en el negocio petrolero marítimo en Cuba no les era imprescindible, pues China tiene asegurado en distintos continentes el combustible necesario para su desarrollo. Además, el hidrocarburo cubano del Golfo es solo una posibilidad: tiene muchas perspectivas, pero no hay nada materializado.

Considero que los planes de Repsol van a seguir adelante sin mucho mayor contratiempo. La compañía española se ha mantenido abierta a inspecciones y controles por instituciones gubernamentales estadounidenses, y tiene prestigio, porque sus prospecciones en Brasil han tenido éxito.

Hay que esperar a ver qué es lo que encuentran los chinos y españoles en el Golfo.

Por otra parte, no podemos evitar el pugilato entre Estados Unidos y China, los dos futuros virreyes del planeta

Esperemos que no sea como el cuento de los elefantes en la selva, que no importa si bailan de contentura o combaten: la tierra se estremece de todos modos

China's Moves on Cuba Need to Be Stopped

That's right, China should be stopped but Mr. Luko solution to LUKO doctrine is a win-win situation for Cuba and China not US. -Lg.

---

by James Luko - Nolan Chart

The Red Dragon takes another wide step of not only flexing its muscles in Asia, but now wishes to supplant Russias and (former USSRs) forward base presence 90 miles from the United States- CUBA.

Cuba is China's biggest trade partner in the Caribbean region, while China is Cuba's second-largest trade partner after Venezuela. Over the past decade, bilateral trade increased from $440 million in 2001 to $1.83 billion in 2010. [1]

In 2006 China and Cuba discussed offshore oil deals and now China's National Petroleum Corporation is a major player in Cuban infrastructure improvements. [ibid]

In 2008, none other than China's President himself, Hu JinTao visited Cuba with a sweet package of loans, grants and trade deals.

If Cuba becomes a 'client' state of China, it will be a source of leverage against America whenever the U.S. Pressures China on Tibet and Taiwan. Soon we will witness the newly constructed blue-water navy of China cruising Cuba's coast in protection of their trade routes and supply of natural resources.

In 2003 it was reported that Chinese personnel were operating at least TWO (2) intelligence signal sations in Cuba since at least 1999 ! [2]

This month, June 2011, the Vice President of China made an important visit, extending more financial aid, interest-free, as well as related health projects to be paid for by China. A client state in the making ! [3]

The best way to counter the Chinese in Cuba is to reverse Americas 50 year old, ineffective and obsolete policy of isolationism and boycott of Cuba.

The Chinese threat in Cuba should be the catalyst for the US to establish open and normalized relations, with economic incentives to re-Americanize Cuba, return of American investments and security agreements. Checking the Chinese move in Cuba early on is vital to preventing a strategic Chinese foothold 90 miles from Florida.

Allowing China to replace Russia in Cuba would be a strategic disaster. China is dangling financial assistance and investments in order to establish a beachhead close to the shores of America. This is a counter-response to Americas continued military presence in Asia, continued support of Taiwan and recent increased American aid to the Philippines in its spat with China over sovereignty of the Spratly Islands.

The Cuban people wish to return to the American fold and re-establish the traditional relationship with the Cuban anchor in Florida- namely the almost 900,000 Cubans living in Florida alone! [4]

Re-establishing normal relations with Cuba is a win-win situation and we should not allow inflexibility in our foreign policy to stand in the way. The road is clear, Soviet and then Russian domination in Cuba was a massive violation of the Monroe Doctrine and a geostrategic mistake of Kennedy not to forcibly remove Castro at the time. It is then no question that allowing the Chinese to supplant the Russians, (who now have a weak presence in Cuba in any case) needs to be stopped. In conjunction with the LUKO DOCTRINE (containing global Chinese expansion) [5] America needs to take the OFFENSIVE for a good DEFENSE of our close perimeter security- CUBA.

Vicepresidente chino se reune con Fidel

Aqui...

Raul deja a Chavez y mete la mano en el bolsillo mandarin

La completa renovacion y puesta en marcha de la obsoleta refineria de Cienfuegos construida cuando el "sovietismo", finalmente se ejecuto con los petrodolares chavistas. En vistas que las finanzas de PDVSA estan en niveles criticos y por consiguiente las reservas de Chavez, Raul Castro no repara en dejar en "eso" al gorila venezolano y meter su mano en el bolsillo chino para sacarle 6 BILLONES DE DOLARES al proximo mandarin en linea sucesoria.

Los que conocen como se elaboran en Cuba los proyectos de inversiones y los estudios de factibilidad y riesgo, conocen las reservas que se solapan en los mismos con el objetivo de obtener divisas frescas. Los mandarines parecen bobos y se la dejan pasar al chinito criollo, sabiendo que la paciencia alimenta la vengaza.

Y los yanquis? Discutiendo que hacer mientras el tifon chino se les pone a 90 millas.

Detalles  AQUI...

Cuba: Lula si, Xi Jinping mas o menos

El vicepresidente de todo en China  Xi Jinping, quien sucedera a Ju Hintao en el 2013 como Mandarin en Jefe, inicia su gira de tres paises por America Latina por Cuba, con el declarado objetivo de precisar personalmente el estado de las relaciones economicascon Cuba, Chile y Uruguay, seguramente con el deliberado fin de formular las bases de su politica con estos paises.

Llama la atencion que pese al rango del visitante, haya sido recibido por Esteban Lazo y no  al menos por Machado Ventura, sino por el propio Raul como indica el protocolo y la importancia estrategica de las relaciones de CUBA con China. Juventud Rebelde da la pista de que algo no ha gustado en La Habana de la posicion de Xi Jinping al afirmar que "...las relaciones bilaterales entre Cuba y China se caracterizan por un desarrollo integral, acorde con los intereses estratégicos de los respectivos procesos de construcción del socialismo..."

O ya olvidamos el trato que recibio un Lula hace apenas unos dias.